Comment
Info
| Owner | Takako |
|---|---|
| Coowners | N/A |
| Board | Tira |
| Program | Shi Painter Pro |
| Size | 440x345 |
| Added | 23:16, 20 Dec 2011 |
| Modified | 23:45, 20 Dec 2011 |
| Time summary | 1h 13m 8s |
| Version | 3/3 |
| Status | Finished (23:45, 20 Dec 2011) |
Options
Versions
 |
v1 by Takako
23:16, 20 Dec 2011 47m 55s |
|---|---|
 |
v2 by Takako
23:41, 20 Dec 2011 22m 2s |
 |
v3 by Takako
23:44, 20 Dec 2011 3m 11s |
Stats
| Views | 1 822 |
|---|---|
| Comments | 30 |
| Promos | 21 |
Promoted by:
- Hinia - 23:45, 20 Dec 2011
- TCK - 23:49, 20 Dec 2011
- Strzyga - 23:51, 20 Dec 2011
- Crono8 - 00:17, 21 Dec 2011
- patefilo - 01:30, 21 Dec 2011
- Anusiak - 01:41, 21 Dec 2011
- Sanra - 03:28, 21 Dec 2011
- Kirotasmara - 09:17, 21 Dec 2011
- sdevil - 14:24, 21 Dec 2011
- kiki009 - 14:28, 21 Dec 2011
- limonka - 16:27, 21 Dec 2011
- Sonne - 20:15, 21 Dec 2011
- kovu - 21:52, 21 Dec 2011
- carmiline - 21:04, 22 Dec 2011
- kth - 08:38, 23 Dec 2011
- Ntt - 09:52, 23 Dec 2011
- xKimix - 14:38, 23 Dec 2011
- Kocica - 18:28, 23 Dec 2011
- faux0pas - 21:22, 23 Dec 2011
- nervve - 17:28, 25 Dec 2011
- Rikanu - 22:48, 3 Mar 2012
Oekaki @dA
by Takako
| Next by Takako | Previous by Takako |
Comments
Maddus
Masz nie lada problem z perspektywą. Wnętrze metra na powyższym obrazku wygląda nieproporcjonalnie (kanciaste elementy otoczenia, błędnie narysowane okno, złe rozmieszczenie), tzw. bajzel przestrzenny.On the other hand, ciało tej kobiety wyraźnie zwęża się w miejscu ramion (włosy nie załatwiają problemu), a bok powinien być narysowany gładką linią (jak na zdjęciu) - tutaj przypomina kąt rozwarty. Nogi przyciśnięte do siedzenia zawsze prezentują się grubiej, tutaj widać wewnętrzną stronę materiału spódnicy, zupełnie jakby [te nogi] nie były stworzone ze skóry, mięśni i kości, lecz z czegoś innego (że o kolanach nie wspomnę).
Przecież to nie ma żadnych wartości artystycznych. Takie przerysowywanie. *derp*
... żarcik.
Dobry trening i wypuklenie ew. niedociągnięć.
TCK
@A galeria danej osoby ma taki związek z komentarzem, że...?a taki, że jak się już ośmiela na brak wazeliny na mangowym portalu z duża ilością emotikon to trzeba coś sobą reprezentować, żeby chociaż nastąpiła kapka pewności publiki, że krytykant wie o czym mówi. A patrząc ci po galerii to ma się wrażenie wyjęcia z pewnej fejsbukowej grupy "nie znam się, ale się wypowiem". Bardzo fajna grupa, nawiasem.
Maddus
"a taki, że jak się już ośmiela na brak wazeliny na mangowym portalu z duża ilością emotikon to trzeba coś sobą reprezentować, żeby chociaż nastąpiła kapka pewności publiki, że krytykant wie o czym mówi. "Ośmiela. KWIK. Naruszyłam kanon grzecznego komentarza?
Ups.[2]
Gdyby było tak jak piszesz, krytycy literaccy nie analizowaliby powieści, krytycy filmowi - filmów etc. etc., ponieważ nie potrafią pisać/tworzyć filmów/rysować. I nie radziłabym wypowiadać się w kwestii publiki, stanowisz tylko jednostkę, która poddaje wątpliwości inteligencję użytkowników tej strony (jakoby sami nie potrafili przeanalizować sprezentowanej krytyki). Ponadto, osoby dojrzałe z pewnością potrafią wyciągnąć korzyść z komentarzy pointujących błędy ("śmiem" zauważyć, że krytyka jest domeną Internetu). Widocznie do takich nie należysz, skoro nie jesteś w stanie pozbyć się tej pasywno-agresywnej postawy, której owocem jest m.in. usilne umniejszanie wartości lub/i inteligencji "wroga". Dam ci dobrą radę. Nie próbuj ugrać sobie wizerunku badassa na atakowaniu mnie, bo tylko się wygłupisz.
Takako. Naprawdę potrzebujesz adwokata?
TCK
ej, skoro już wchodzimy w tę sferę poufałości, że mnie tu radzisz - szepnę ci na ucho: a wiesz gdzie się znajdujemy? Dokładnie tam, gdzie krytycy literaccy nie zaglądają, szczytem umiejętności są fantasy fotoreale, a ewerestem komentarza są nastolatki powołujące się na swoje polonistki (bo na teoretyka sztuki to jednak mają za dużo mleka pod nosem)Maddus
@TCKCzy to zmienia fakt, że krytykę można ujrzeć wszędzie (nawet na takim OE, którym wyraźnie gardzisz)? Otóż nie.
Och, widzę, że ta polonistka spędza ci sen z powiek. Owszem, była wówczas taka jedna w czytelni, kserowała coś obok mnie, więc pozwoliłam sobie ją spytać o zdanie. O nie! Teraz jestem mniej fajna w twoich oczach, bo chciałam upewnić się czy mam rację. :')
"...bo na teoretyka sztuki to jednak mają za dużo mleka pod nosem"
... napisała osoba, która opiera swoje wypowiedzi na pogardzie dla OE i nielubianych użytkowników. Niesamowicie wiarygodne i przekonywujące. I ja ci odszepnę: o sztuce wypowiadała się kandra, ja zaś milion razy powtarzałam, że nie definiuje się jej przez subiektywną opinię. So fail.
@Takako Cóż, jestem w stanie to zrozumieć... ale po co w takim razie w ogóle odpowiadasz?
Hinia
takie troszku nietakakowe c':śliczneśliczneśliczne